<form id="1xzr5"><nobr id="1xzr5"><nobr id="1xzr5"></nobr></nobr></form>

                        <sub id="1xzr5"><nobr id="1xzr5"></nobr></sub><address id="1xzr5"></address>

                              <address id="1xzr5"><listing id="1xzr5"><meter id="1xzr5"></meter></listing></address>

                                所在位置: 首頁 > 法院資訊 > 最高人民法院新聞
                                最高法知產法庭公開開庭審理涉煤矸石智能分選系統專利技術的民行程序交叉三案
                                • 來源:最高人民法院
                                • 發布時間:2022-04-27 20:24:15

                                  煤矸石自動剔選是現代化煤炭生產加工過程中的重要環節之一,先進的分選方式與方法研究已逐漸引起煤炭生產和應用部門的重視。4月27日下午,最高人民法院知識產權法庭公開審理了三件涉及煤矸石智能分選系統專利技術的民行程序交叉上訴案件。

                                  山西省太原市中級人民法院一審查明:巨龍融智機電技術(北京)有限公司(以下簡稱巨龍公司)系涉案“一種固體物質在輸送帶上的排隊機構、裝置和系統”及“一種煤矸石自動分選機”兩發明專利(以下簡稱涉案專利)的專利權人,太原市鼎晟液壓設備有限公司(以下簡稱鼎晟公司)通過與山西壽陽潞陽祥升煤業有限公司簽訂協議并實際安裝、調試MGFJ煤矸智能分選機,以營利為目的,未經專利權人許可,實施了制造、銷售落入上述兩發明專利權保護范圍產品的行為,侵害了巨龍公司的專利權。鼎晟公司在一審中提出現有技術抗辯,主張被訴侵權技術方案系其在履行與武漢森大機電科技有限公司合作協議過程中的自主研發技術,未落入兩發明專利權的保護范圍。一審法院認為,鼎晟公司未經巨龍公司許可,制造、銷售了侵害巨龍公司涉案專利權的產品,侵害了巨龍公司涉案專利權,鼎晟公司抗辯實施的是巨龍公司已在先使用公開技術和鼎晟公司自行研發在先的現有技術,依據不足,鼎晟公司主張不構成侵權、不應承擔賠償責任的理由不能成立,故判決鼎晟公司立即停止侵權行為,并賠償巨龍公司經濟損失60萬元。

                                  該民事一審案系巨龍公司2018年6月21日提起訴訟后,經一審判決鼎晟公司上訴、山西省高級人民法院發回重審的第二次審理案件。雙方的矛盾糾紛已曠日持久。

                                  2019年5月14日,在山西省高級人民法院二審期間,鼎晟公司針對涉案兩發明專利向國家知識產權局提出無效宣告請求,提交無效的證據主要為鼎晟公司自稱其法定代表人2008年應邀參觀河南許昌新龍公司梁北煤礦(現改名為神火集團梁北煤礦)正在運行的煤矸智能分選系統,從案外人武漢森大機電科技有限公司(以下簡稱武漢森大公司)處獲取的光盤,鼎晟公司認為依據該光盤內容,巨龍公司已使用公開與涉案專利實質相同技術方案的智能分選設備,通過光盤表現出的設備內容,結合公知常識,涉案專利應不具備創造性。

                                  2019年11月29日,國家知識產權作出第42536、42538號無效宣告請求審查決定(以下簡稱兩被訴決定),認為對鼎晟公司提交用以證明使用公開的視頻證據不應予以采信,根據鼎晟公司提交的其他現有技術證據組合方式,兩發明專利具備創造性,遂宣告維持兩專利權有效。鼎晟公司不服,向北京知識產權法院(以下簡稱北知院)起訴,北知院一審判決認為鼎晟公司提交的關于使用公開的證據有效,應予采信,據此能夠認定相關視頻證據中所涉實際運行的設備能夠作為現有技術評述兩涉案專利的創造性。據此,2021年3月22日,一審判決撤銷兩被訴決定,判令國家知識產權局重新作出決定。巨龍公司不服一審判決,向本院提起上訴,主張鼎晟公司提交的用以證明關于相關設備已被使用公開的視頻證據不應被采信,兩涉案專利應被維持有效,要求撤銷兩一審行政判決。

                                  鼎晟公司則認為基于兩行政案已作出的專利確權判決,維持兩涉案專利權有效的審查決定已被責令重作。一方面,鼎晟公司實施的被訴侵權技術方案系現有技術,不構成侵權;另一方面,在兩涉案發明專利屬巨龍公司違法申請獲得,且因已自行使用公開而不具備創造性應被無效的情況下,一審判賠額過高,應予以改判,從而提起民事侵權案的上訴。

                                  本次最高法公開庭審中,兩行政案件首先開庭。雙方圍繞涉案關鍵證據——使用公開的視頻是否應予采信,視頻是否公開了涉案專利的技術特征以及巨龍公司進行自認的具體事實進行了激烈辯論。法庭調查辯論后,兩行政案件未當庭宣判。此后,民事案件緊接著開庭,雙方圍繞被訴侵權技術方案是否落入保護范圍、使用公開的證據是否應予采信、鼎晟公司的現有技術抗辯是否成立進行了激烈辯論。法庭調查辯論后,民事案件也未當庭宣判。法庭將在全面審理查明三個案件的事實后作出判決。(佘朝陽 馬光祥 林愈)

                                責任編輯:任喆
                                久久爱站网,欧美二级在线观看免费,无遮挡又爽又刺激的app

                                              <form id="1xzr5"><nobr id="1xzr5"><nobr id="1xzr5"></nobr></nobr></form>

                                                      <sub id="1xzr5"><nobr id="1xzr5"></nobr></sub><address id="1xzr5"></address>

                                                            <address id="1xzr5"><listing id="1xzr5"><meter id="1xzr5"></meter></listing></address>